Esas No: 2022/4961
Karar No: 2022/11292
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4961 Esas 2022/11292 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, bir taşınmazın tapu kaydındaki satılamaz şerhin terkin edilmesi talebidir. İlk derece mahkemesi, talebin kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhin konulması gerektiği gerekçesiyle, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz sonucu, davalı idare vekilinin itirazları uygun bulunmamıştır. Hükmün, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları: Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazın kamu yararına kullanılması amacıyla devlet veya kamu tüzel kişilerince kamulaştırılmasında, satılamaz şerhin konulmasını düzenlemektedir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf incelemesinin, kararın dayandığı gerekçeler ve dosyadaki belgelere göre yapılacağını belirtmektedir. HMK'nın 370. maddesi ise, temyiz edilen kararın hukuka uygunluğu yönünden incelenmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi’nce davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
