Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1381 Esas 2019/6592 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1381
Karar No: 2019/6592
Karar Tarihi: 23.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1381 Esas 2019/6592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebinin incelenmesinde, sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin açıkça gösterilmediği, somut sebepler ileri sürülmediği ve genel ifadelerle yapılan temyiz isteminin usulüne uygun olmadığı belirtildi. Ayrıca, temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de verilmediği tespit edildi. Bu sebeplerle, sanığın temyiz istemi reddedildi. Temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 294. maddesi, 295/1. maddesi, 298. maddesi, 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/1381 E. , 2019/6592 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermediği, somut sebepler ileri sürmediği, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteminin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK"nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, Dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.