Yargıtay - Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4993 Esas 2018/594 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4993
Karar No: 2018/594
Karar Tarihi: 30.01.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4993 Esas 2018/594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/4993 E. ve 2018/594 K. sayılı kararda sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararını da dikkate alarak TCK'nın 53. maddesini uyguluyor. Sanık, aynı takvim yılı içinde birden fazla fatura düzenlemesine rağmen TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmamış. Hükmün bozulmasına neden olan bir durum yok. Ancak suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi yerine mülga 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi tartışılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8

11. Ceza Dairesi 2016/4993 E. , 2018/594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın aynı takvim yılı içerisinde birden fazla fatura düzenlemesine karşın hakkında TCK 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın üzerine atılı 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunda, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin tartışılması gerektiği halde mülga 765 sayılı TCK’nın 59. maddesinin tartışılması;
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu nazara alınarak; hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK"nın 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına “ ibaresi çıkartılarak yerine “sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi gereğince indirim yapılmasına yer olmadığına “ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.