Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/671 Esas 2021/3915 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/671
Karar No: 2021/3915
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/671 Esas 2021/3915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan açılan davada müşteki, uzlaşma şartıyla sanık hakkında şikayetçi olmayacağını beyan etmiştir. Ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, müştekinin tüm zararlarını giderdiklerini belirtmiş ve tanıkların da bu beyanı doğruladığı görülmüştür. Mahkeme, müştekinin zararının giderildiğini ve şikayetinden vazgeçtiğini değerlendirerek, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Ancak mahkeme, sanığın hukuki durumunu takdir etmek için müştekinin şikayet hususunu açıklığa kavuşturmadan yazılı şekilde hüküm kurduğu için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89. maddesi: Taksirle yaralama suçu hükümleri
- TCK'nın 73/4. maddesi: Şikayet halinde cezanın infazı
- CMK'nın 223. maddesi: Kovuşturma evresinde davanın düşmesi

12. Ceza Dairesi 2020/671 E. , 2021/3915 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, mahalli ... savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; müştekinin 22/07/2015 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında özetle, tedavi ve bakım masraflarının karşılanması şartıyla sanık hakkında şikayetçi olmayacağını, uzlaşma şartının bu olduğunu beyan ettiği, 07/11/2015 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı ve akabinde 16/12/2015 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, mahkemece müştekinin dinlenmediği ve her ne kadar müşteki duruşmaya gelerek şikayetinden vazgeçtiğini bildirmemiş ise de, gerek sanığın müştekinin tüm zararlarını giderdiklerini söyleyerek buna ilişkin belgelerini sunmuş olması ve gerekse tanık..."in zarar hususundaki beyanları dikkate alındığında, müştekinin zararının giderildiğinin anlaşıldığı ve bu beyanlara göre müştekinin şikayetinden vazgeçtiği değerlendirilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeni ile düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK"nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, müştekinin açık ve şartsız bir biçimde şikayetten vazgeçme iradesini beyan etmesi halinde sanık hakkındaki davanın TCK"nın 73/4. ve CMK"nın 223. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilebileceği, müştekinin mahkemece beyanı alındıktan ve şikayet hususu açıklığa kavuşturulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken; eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli ... savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak, sair yönler incelenmeksizin, BOZULMASINA, 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.