Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8259 Esas 2021/3246 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8259
Karar No: 2021/3246
Karar Tarihi: 24.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8259 Esas 2021/3246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/24-2020/80 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edildiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Ancak hükmedilen cezanın süresine göre koşulların bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Kararda, mahkemenin kabulüne esas alınan telefon görüşme içerikleri ve fiziki takip kayıtlarının yeterli olmadığına dair görüş belirtilerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, sanığın tutukluluk halinin devamına 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 5/1, 58/9, 53, 63 maddeleri
- CMK'nın 299. maddesi
- CMK'nın 135 ve 140. maddeleri
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik

16. Ceza Dairesi 2020/8259 E. , 2021/3246 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece : Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2020 tarih ve 2020/24 - 2020/80 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 135 ve 140. maddeleri kapsamında elde edilen tape dökümleri ile fiziki takip kayıtlarının belirti/emare delili olup tek başına hükme esas alınamayacağı hususu da nazara alınarak;
Öncelikle mahkeme kabulüne esas alınan telefon görüşme içerikleri ve fiziki takip kayıtları ayrıntılı irdelenerek, sanığın görüştüğü ve örgütün üst düzey elamanı olduğu kabul edilen şahısların kimler olduğunun araştırılması, tespiti halinde bu şahıslar hakkında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının belirlenmesi, varsa bu şahısların aşama beyanlarının dosya içerisine getirtilmesi, yine kolluk birimlerine yazı yazılarak ve UYAP veri havuzundan sorgulanarak; sanığın örgütle irtibatını devam ettirdiğini gösterir delil olup olmadığı, haklarında açılmış kamu davasının bulunup bulunmadığı, örgütün çağrısı üzerine herhangi bir eyleme katılıp katılmadıkları hususlarında araştırma yapılması, varsa buna ilişkin evraklar dosya içine alınması ile tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek sanığın tutukluluk halinin devamına 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.