Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7350 Esas 2020/1538 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7350
Karar No: 2020/1538
Karar Tarihi: 16.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7350 Esas 2020/1538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracı polis memuru üzerine sürerek ve çarparak direnme suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme, sanığın bu eyleminin TCK'nın 265/4. maddesi kapsamında olmadığına ve hangi eylemlerinin aktif direnme olduğunun belirtilmediğine dikkat çekerek, sanığın TCK'nın 43. maddesi uyarınca fazla ceza almasını kanuna aykırı bulmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmış ve yeniden hüküm kurulurken cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 265. maddesi \"görevi yaptırmamak için direnme\" başlığı ile \"seçenekli hareketli\" ve \"amaçlı bir fiil\" olarak düzenlenen ve hareketin \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2019/7350 E. , 2020/1538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, mahkemece sanığın aracı polis memuru ..."ın üzerine sürmesi şeklindeki eyleminin, silah niteliğindeki araba ile katılan polis memurunun üzerine sürüp, çarpmak suretiyle oluşması karşısında, TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanmaması ve bu eylemi dışında kalan başkaca hangi eylemlerinin aktif direnme olduğu açıkça belirtilmeden "sanığın araçtan indirildikten sonra da kendisini yakalamak isteyen polislere direndiği" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.