Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4733 Esas 2019/13961 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4733
Karar No: 2019/13961
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4733 Esas 2019/13961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mala zarar verme suçunda zamanaşımı süresinin hesaplanması yanlış yapıldığı ve suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürüldüğü gerekçesiyle bu suçtan verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için ise usulüne uygun sosyal inceleme raporu alınmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Suça sürüklenen çocukla ilgili dava 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesine aykırı davranılarak yürütülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/4733 E. , 2019/13961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/2. maddeleri uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 31.01.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 20.09.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 08.03.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında usulüne uygun sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.