Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13943 Esas 2019/18333 Karar Sayılı İlamı

Kasten basit yaralama suçundan ...’ın (TC 42847745270) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Hendek Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarihli ve 2009/306 Esas, 2011/293 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05.09.2019 tarihli ve 2019/10658 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2019 tarihli ve 2019/86843 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.03.2014 tarihli ve 2013/14-102 Esas, 2014/128 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği ve bozma kararının aleyhe sonuç doğuracağı nazara alınarak yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, Hendek Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2005 tarihli ve 2005/855 hazırlık, 2005/398 esas, 2005/218 sayılı iddianamesi ile ... ve ..., 1950 doğum tarihli olan ... hakkında kamu davası açılmasına rağmen, Mahkeme tarafından sanık ile isim benzerliği bulunan ... ve ..., 02.04.1957 doğum tarihli ... hakkında yargılama yapılıp, bu şahsın cezalandırılarak, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği cihetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediği sabit olmakla beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği gözetilmeden, Hendek Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2005 tarihli ve 2005/855 hazırlık, 2005/398 esas, 2005/218 sayılı iddianamesi ile ... ve ..., 1950 doğum tarihli olan ... hakkında kamu davası açılmasına rağmen, Mahkemece hakkında dava açılmayan ... ve ..., 02.04.1957 doğum tarihli ... hakkında karar verilmesi hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.