Petrol Kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3387 Esas 2020/4915 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3387
Karar No: 2020/4915
Karar Tarihi: 13.05.2020

Petrol Kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/3387 Esas 2020/4915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir petrol kaçakçılığı davasında, sanığın 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1. maddesi kapsamında suç işlediği ancak suç tarihinden sonra yayımlanan 6455 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırıldığı ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/11. maddesi kapsamına alındığı belirtilmiştir. Daha sonra 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine hafif eşya cezasında indirim yapılabileceği hükmü eklenmiş ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ve bu görevin yerel mahkemeye ait olduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, temyiz itirazları dikkate alınarak hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1. maddesi, 6455 sayılı Kanun, 5607 sayılı Yasa'nın 3/11., 3/5., 3/10., 3/22., 5/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2017/3387 E. , 2020/4915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol Kaçakçılığı
HÜKÜM : 5015 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddesi) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.