Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3449 Esas 2014/7325 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3449
Karar No: 2014/7325
Karar Tarihi: 12.06.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/3449 Esas 2014/7325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan TCK'nın 289/1-1.cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanığın mal varlığına haciz konulduğu sırada malların sahibi olduğu anlaşıldığından, ceza indirimi yapılması gerektiği fakat bu husus göz önünde bulundurulmadığından dolayı karar bozulmuştur. Sanığın cezası, TCK'nın 289/1. maddesi gereğince tayin edilen 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezasından, aynı Kanunun 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezasına, aynı Kanunun 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 ay 7 gün hapis ve 1 gün adli para cezasına, aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca sonuç hapis cezası bir gün karşılığı 20 TL’den adli para cezasına çevrilerek 740 TL adli para cezasına, sonuç gün adli para cezasının ise bir gün karşılığı 20 TL\"den hesap edilerek 20 TL\"ye indirilerek onanmıştır.

9. Ceza Dairesi 2014/3449 E. , 2014/7325 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-1.cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25.05.2009” yerine “31.03.2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın haczedilen malların sahibi olduğunun anlaşılması karşısında TCK"nın 289/1-ikinci cümlesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezasından aynı Kanunun 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para
cezasına, anılan Kanunun 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 ay 7 gün hapis ve 1 gün adli para cezasına, aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca sonuç hapis cezası bir gün karşılığı 20 TL’den adli para cezasına çevrilerek 740 TL adli para cezasına, sonuç gün adli para cezasının ise bir gün karşılığı 20 TL"den hesap edilerek 20 TL"ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.