Esas No: 2021/7458
Karar No: 2022/11344
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7458 Esas 2022/11344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen bir arsa payına ilişkin karşılığın arttırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına yapılan istinaf başvurusunu inceleyerek, bir kısım davalıların istinaf başvurusunun reddedilmesine ve diğer davalıların ise esastan reddine karar vermiştir. Mahkeme, dosyada bulunan kanıt ve belgeleri dikkate alarak, parsel sayılı taşınmazdaki bedele dönüşen pay karşılığının değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararının esastan reddedilmesinin uygun olduğunu belirtmiştir. Temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, bir kısım davalılar vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davalı ... yönünden istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, bir kısım davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazda bedele dönüşen pay karşılığına değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bir kısım davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, temyiz eden davalılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
