Sanık oğlu için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - mala zarar verme - kasten yaralama - diğer sanık için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2341 Esas 2018/6841 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2341
Karar No: 2018/6841
Karar Tarihi: 19.11.2018

Sanık oğlu için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - mala zarar verme - kasten yaralama - diğer sanık için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2341 Esas 2018/6841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklardan biri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraat ederken, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Diğer sanık için ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükümleri açıklanmamış olarak geri bırakıldı. Temyiz edilen kararda, hürriyet kaybı suçuna verilen geri bırakılma kararının itiraz kabul edilip yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarının miktarı itibariyle kesin olduğu için temyiz edilemeyeceği ifade edildi. Taksirle yaralama suçuna ilişkin verilen hüküm incelendiğinde ise delillerle tespit edilen fiillerin unsurlarının uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığı sonucuna varılarak, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/2341 E. , 2018/6841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... (...oğlu) için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, mala zarar verme, kasten yaralama, diğer sanık için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ... (...oğlu) için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraat, kasten yaralama, mala zarar verme ve taksirle yaralama suçlarından mahkûmiyet, diğer sanık için atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin sanık ... (... oğlu) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... (... oğlu) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılanın anılan karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesinin zorunlu olduğu anlaşıldığından dosyanın mahkemesine İADESİNE,
Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen para cezalarının miktarı itibariyle kesin olmasından dolayı temyizleri mümkün bulunmadığından, katılanlar vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... (... oğlu) hakkında mağdur ..."e yönelik taksirle yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyizin suçun vasfına yönelik olduğu bu nedenle temyizinin mümkün olduğu gözetilerek taksirle yaralama suçundan verilen hükümle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.