Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4150 Esas 2020/5413 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4150
Karar No: 2020/5413
Karar Tarihi: 04.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4150 Esas 2020/5413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verdi. Bu karar, TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca verildi. Karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edildi fakat reddedildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeler sonucunda kanuna uygun usuli işlemler yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tamamen sergilendiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yersiz görüldü ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
TCK’nın 314/2 Maddesi: Terör örgütüne üyelik suçu
TCK’nın 53 Maddesi: Ceza müeyyidesinin şahsileştirilmesi
TCK’nın 58/9 Maddesi: Ağır hapis cezası
TCK’nın 62/1 ve 63 Maddeleri: Ceza indirimi
3713 sayılı Kanunun 5/1. Maddesi: Terör örgütlerine finansman sağlama suçu

16. Ceza Dairesi 2020/4150 E. , 2020/5413 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarih ve 2018/8 - 2018/105 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.