Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6036 Esas 2019/9613 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6036
Karar No: 2019/9613
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6036 Esas 2019/9613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce hapis cezasına karar verilmesine rağmen açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak çocuk tekrar suç işlediği için hükmün aynen açıklanması gerektiği kararını verdi. Mahkeme ise çocuk hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceğini belirtti. Ancak yine de çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak hüküm kuruldu ve TCK'nın 31/2. maddesi aynı Kanun'un 168/1. maddesinden sonra uygulanarak 61/5. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmedi. Kanun maddeleri: TCK'nın 168/1, 31/2 ve 61/5.

2. Ceza Dairesi 2019/6036 E. , 2019/9613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 27/02/2013 tarihinde erteleme yapılmaksızın hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, TCK"nın 31/2. maddesinin aynı Kanun"un 168/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 61/5. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili olmadığından bozma sebepleri yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.