Esas No: 2022/6699
Karar No: 2022/11200
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6699 Esas 2022/11200 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Lice Asliye Hukuk Mahkemesi ile Lice Kadastro Mahkemesi arasındaki tapu iptali ve tenkis davasında, her iki mahkeme de görevsizlik kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, dava konusu taşınmazın kadastro tutanaklarının kesinleşmediği ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olmadığı belirtilerek, uyuşmazlığın Lice Kadastro Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, kadastro tutanaklarının kesinleşme tarihinden sonra dava açıldığı ve tutanak tanzimi yapılmayan taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların genel hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Lice Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp çözümlenmesi gerektiği karar altına alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. maddesi: Kadastro mahkemesinin görevi taşınmazla ilgili tutanağın tanzimi ile başlar. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinde çözümlenmesi mümkün değildir.
- 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri: Mahkemelerin görevlendirilmesi.
- 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi: Asliye hukuk mahkemelerinin görevleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Lice Asliye Hukuk ile Lice Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptali ve tenkis istemine ilişkindir.
Lice Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın Lice Kadastro Mahkemesi’nin 2019/3 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve dava tarihinden önce dava konusu taşınmaz hakkında açılmış ve derdest bir dava bulunduğundan ve dava konusu taşınmazın kadastro tutanaklarının henüz kesinleşmediğinden asliye hukuk mahkemesinin görevli olmadığı ve uyuşmazlığı görmeye görevli ve yetkili mahkemenin Lice Kadastro Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Lice Kadastro Mahkemesince ise, davaya konu edilen ... parsellerin kadastro tutanaklarının kesinleşme tarihinden sonra dava açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi taşınmazla ilgili tutanağın tanzimi ile başlar. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinde çözümlenmesi mümkün değildir. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların genel hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir.
Dosya kapsamından; davaya konu edilen ... ada 2 parsellerin kadastro tutanaklarının 21/03/2008 tarihinde kesinleştiği, 101 ada 564 parselin ise kadastro tutanağının 13/08/2008 tarihinde kesinleştiği, kadastro tutanaklarının kesinleşme tarihinden sonra hem asıl dava hem de birleşen dava bakımından dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın Lice Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince Lice Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
