Cinsel taciz - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2001 Esas 2019/14353 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2001
Karar No: 2019/14353
Karar Tarihi: 14.10.2019

Cinsel taciz - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2001 Esas 2019/14353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Cinsel taciz suçu için verilen cezanın karar tarihine göre temyiz edilemez olduğu vurgulandı ve temyiz isteği reddedildi. Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu için ise sanığın suçun kanuna uygun olarak işlediği ve vicdani kanıtın kesin olduğu belirtildi. Ancak, teşebbüs hükümlerinin yanlış uygulandığına dair bir itiraz olmadığı için hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2018/2001 E. , 2019/14353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Cinsel tacize ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Apartman boşluğuna girilmesi ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlanmış olacağı gözetilmeden, sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.