6762 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2750 Esas 2020/10394 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2750
Karar No: 2020/10394
Karar Tarihi: 08.09.2020

6762 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2750 Esas 2020/10394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olup, suç 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirlenmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmış olup, sonrasında 14/04/2011 tarihinden sonra doğrudan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 6217 Sayılı Kanunun 23. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi, 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen \"bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz\" hükmüne değinilmiştir. Bu maddeler, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz veya istinaf yoluna başvurulamayacağını belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/2750 E. , 2020/10394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6762 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
14/04/2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 23. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde “hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000 Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı” şeklinde yapılan değişiklik ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen “bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz” şeklindeki geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, 14/04/2011 tarihinden sonra doğrudan hükmolunan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesin nitelikte olduğu cihetle, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.