Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14549 Esas 2017/649 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14549
Karar No: 2017/649
Karar Tarihi: 31.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14549 Esas 2017/649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Ancak daha önce 3. Tüketici Mahkemesi ve 5. Tüketici Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkeme, davacının itirazı sonrası, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında uyuşmazlığın 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar vermiştir. Kanunun 70. maddesinde yapılan özel düzenlemeye göre, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda tüketici mahkemeleri yetki alanına girmektedir. Genel Kurulunun kararı ile belirlenen yetki alanına göre, bahsedilen ilçelerin tüketici mahkemelerinin yetki alanında olduğu saptanmıştır. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince 3. Tüketici Mahkemesi YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMİŞTİR.
Kanun maddeleri:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesi
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri

20. Hukuk Dairesi 2016/14549 E. , 2017/649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... 3. Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz olunan tüketici hakem heyetinin bulunduğu .... ilçesinin mahkemelerinin yetki alanı dışında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 5. Tüketici Mahkemesi ise ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 13/04/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., .... ve .... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.