Esas No: 2021/6770
Karar No: 2022/11377
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6770 Esas 2022/11377 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/6770 E. ve 2022/11377 K. numaralı kararı Yargıtay tarafından incelenmiştir. Davacı vekili, davalı vekilinin çağrı kağıdına rağmen duruşmaya gelmediği için yokluğunda yapılan duruşmada temyiz itirazlarının reddedilmesiyle ilgili kararı istinaf etmiştir. İlk derece mahkemesinde davacının ana taşınmazdaki projeye aykırılıkların giderilmesi, ruhsat ve yapı kullanma izin belgelerinin alınması için davalının yetkilendirilmesi talebi reddedilmiştir. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin kararı da davacının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi yönündedir. Temyiz edilen kararda bir yanlışlık görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA karar verilmiş, davacıdan alınan temyiz harcı Hazine'ye kaydedilmiş, vekalet ücreti de karşı tarafa yükletilmiştir. Kararda HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen göz önünde bulundurulmuştur. HMK'nın 370/1. maddesi gereği karar oybirliğiyle verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21/06/2022 günü aleyhine temyiz olunan davalı vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava dilekçesinde,ana taşınmazdaki projeye aykırılıkların giderilmesi, bununla ilgili ruhsat ve yapı kullanma izin belgelerinin alınması hususunda davalı adına davacının yetkilendirilmesi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 2021/535 Esas, 2021/420 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davalı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.815,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
