Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2614 Esas 2020/10393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
03/02/2012 tarih ve 28193 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3. maddesi ile 5941 sayılı Kanun"un 5. maddesinde yapılan değişiklikle ""karşılıksız çek keşide etme"" fiilinin TCK’nın 2. ve 5. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılarak idari yaptırıma bağlandığı, kabahatli hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5941 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 6273 sayılı Kanun"la yapılan değişiklik üzerine, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca, ya ""idari yaptırım"" ya da ""yaptırım uygulanmasına yer olmadığına"" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, kabahatin niteliği ve tarihine göre soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, kabahatli hakkında İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.