Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14548 Esas 2017/648 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14548
Karar No: 2017/648
Karar Tarihi: 31.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14548 Esas 2017/648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, taraflar arasında tüketici hakem heyeti kararının iptali istenmiştir. Ancak, önce 3. Tüketici Mahkemesi sonra da 5. Tüketici Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığı ve davacının tüketici hakem heyetinin kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Kanunun 70. maddesi uyarınca, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel düzenleme yapılmıştır. HSYK Genel Kurulu'nun kararı gereği, ilgili ilçelerin Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi, tarafların tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunu düzenlemektedir. HSYK Genel Kurulu'nun kararıyla Tüketici Mahkemeleri yargı alanının belirlenmesi sağlanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2016/14548 E. , 2017/648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... 3. Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz olunan tüketici hakem heyetinin bulunduğu .... ilçesinin mahkemelerinin yetki alanı dışında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5. Tüketici Mahkemesi ise ... ilçesinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 01/04/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ...,.... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.