Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4345 Esas 2016/783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ticaret Mahkemesi

-KARAR-
Mahkemenin gerekçeli kararının her iki davacı adına tebliğ edildiği ve hükmü yine her iki davacı adına temyiz eden Av. ... davacı .... tarafından verilen vekaletnameye dosya kapsamında rastlanmamıştır. Davacı .... tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde gerekçeli karar, temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının adı geçen davacı şirket tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılarak, Tebligat Kanunu"nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca yetkili temsilcilerden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine şirket adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, temsile yetkili olanların kararı temyiz etmeleri ya da temyiz dilekçesini benimsediklerine ilişkin dilekçe sunmaları halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi ve söz konusu dilekçenin davalı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, katılma yolu ile temyiz isteminde bulunulması halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.