Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6549 Esas 2019/18327 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6549
Karar No: 2019/18327
Karar Tarihi: 14.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6549 Esas 2019/18327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Temyiz istemi, sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hüküme karşı yöneltilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, daha ağır bir cezayı gerektiren eylemlerde doğru uygulama yapılmış olsa bile yanılgılı bir uygulama sonucu kesinlik sınırı içinde kalan ceza verilmesi temyiz incelemesine konu olabilmektedir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet bulunması nedeniyle, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının seçilerek, TCK'nin 86/2. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, adli para cezası verildiği için tekerrür hükümlerinin uygulama imkanı ortadan kalkmıştır. Bu nedenle hükümler, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 58/3.
-TCK 86/2.
-6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/6549 E. , 2019/18327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün ve 43-56, 14.04.2009 gün ve 238-94 ile 29.09.2009 gün ve 173-209 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; mahkemelerce daha ağır bir cezayı gerektirecek ve doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, suç niteliği doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi halinde, bu gibi hükümlerin aleyhe başvuru üzerine, temyiz denetimine konu olabileceği gözetilerek o yer Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine yaptığı temyiz başvurusuna göre işin esasına girilmesi gerektiğinden tebliğnamenin kesinlik nedeniyle redde ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet bulunması nedeniyle, TCK"nin 58/3. maddesi gereğince, TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek sonuçta TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, TCK’nin 86/2. maddesi gereğince seçimlik cezalardan adli para cezasına hükmolunarak sonuç ceza itibariyle tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının ortadan kaldırılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.