4320 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2594 Esas 2020/10392 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2594
Karar No: 2020/10392
Karar Tarihi: 08.09.2020

4320 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2594 Esas 2020/10392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, 4320 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23/1. maddesi ile 4320 sayılı Kanun'un tümüyle yürürlükten kaldırıldığı ve tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak bu şekilde hüküm kurulmadığı için kararın bozulduğu belirtiliyor. Kararda, 4320 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde yer alan tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulma şeklinde yeniden düzenlendiği ve tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde hakim tanımının Aile Mahkemesi hakimini ifade ettiği açıklanıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23/1. maddesi ile 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun'un 13/1. ve 2. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2020/2594 E. , 2020/10392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4320 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden önce, 20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08/03/2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 23/1. maddesi ile 14/01/1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun"un tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanun"un 13/1. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararı ile üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımının Aile Mahkemesi hakimini ifade edeceği düzenlemesi karşısında tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu ve bu nedenle görevli mahkemenin yeniden düzenlendiği anlaşıldığından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.