Esas No: 2021/7677
Karar No: 2022/11381
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7677 Esas 2022/11381 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı eski yöneticinin site yönetimi aleyhine başlattığı icra takibi sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti için açılan davanın davacı lehine sonuçlanması üzerine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanıtlar ve yasal gerektirici nedenler göz önünde bulundurularak verilen kararda herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek yapılan inceleme sonucunda usul ve yasaya uygun hüküm ONANMIŞTIR. Temyiz harcı Hazine'ye irad kaydedilecek, davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen vekalet ücreti ise karşı tarafa yükletilecektir.
Kanun maddeleri: HMK'nın 355. ve 370/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21/06/2022 günü temyiz eden davalı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalı eski yöneticinin site yönetimi aleyhine maaş alacağı nedeniyle başlattığı Bodrum 2. İcra Müdürlüğü 2016/293 Esas sayılı icra dosyası dolayısı ile borçlu olmadıklarının tespiti ile ilgili icra takibinin iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2020/250 E.- 2021/274 K. ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Verilen bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.815,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
