Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1032 Esas 2015/5966 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1032
Karar No: 2015/5966
Karar Tarihi: 23.11.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1032 Esas 2015/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak talebiyle ilgilidir. Davacı, iki ayrı sözleşmeyle davalıya ait iki ayrı parselle ilgili inşaatın tadilat işlerini yapmayı üstlenmiş, bakiye 40.000,00 TL'nin tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı, ödeme yapıldığını ancak inşaatın tamamlanmadığını belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıya fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, BK'nın 365. maddesinde tanımlanan götürü bedel hesaplama yöntemine uygun bir şekilde iş bedelinin hesaplanması gerektiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Dava Dosyasındaki Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 365. Maddesi (Götürü bedel)

15. Hukuk Dairesi 2015/1032 E. , 2015/5966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :18.11.2014
Numarası :2013/232-2014/583

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasında iki ayrı sözleşme ile davalıya ait iki ayrı parselde bulunan inşaatın tadilat işlerinin yapımını üstlendiğini, bedelin her bir inşaat için KDV hariç 75.000,00 TL olmak üzere 150.000,00 TL olduğunu, kendisine 105.000,00 TL ödendiğini belirterek bakiye 40.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı savunmasında davacıya 105.000,00 TL ödenmesine rağmen inşaatı tamamlamadığını bu nedenle borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan imalâta göre davacıya fazla ödeme yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlendiği ihtilâfsız olan iki ayrı sözleşme ile imalâtın bedeli toplam KDV hariç 150.000,00 TL olarak kararlaştırılmıştır. Bu haliyle bedel sözleşme tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı BK’nın 365. maddesinde tanımlanan götürü bedeldir. Davalının beyanlarına göre iş bedelinin tamamının ödenmediği anlaşılmaktadır. Götürü bedelli işlerde, yüklenicinin hak ettiği iş bedelinin saptanması ya da iş sahibinin ödemesinin fazla olup olmadığının belirlenmesi için gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak tüm işe oranının tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hak edilen bedelin saptanması ve bulunacak bu rakamdan kanıtlanan ödemelerin düşülerek hesaplanması gerekmektedir. Mahkemece açıklanan ilkeye uygun olarak alınacak ek rapor ile sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış bozulması uygun bulunmuştur.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.