Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1575 Esas 2019/6583 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1575
Karar No: 2019/6583

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1575 Esas 2019/6583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum edildi. Sanığın daha önce aynı suçtan dolayı kesinleşmiş bir tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri almadığı tespit edildiği için, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanması şartlarının bulunmaması nedeniyle, sanığa doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı. Sanığın tedbir infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle yargılamaya devam edildi ve hüküm kuruldu. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, savunmaların dikkate alındığını ve suçun doğru biçimde belirlendiğini belirterek temyiz itirazlarını reddetti ve sanık hakkındaki hükmü onadı. Kanunlar olarak, kararda 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası yer alıyor.

10. Ceza Dairesi 2019/1575 E. , 2019/6583 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 3. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Tedavi denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.