Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3550 Esas 2019/13950 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3550
Karar No: 2019/13950
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3550 Esas 2019/13950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. İlk olarak, bir sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yolu açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığından bu konudaki temyiz isteminin reddedilmesine karar verildiği belirtiliyor. Ardından, hırsızlık suçundan sanıkların mahkum edildiği ancak TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtiliyor. Son olarak, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilen sanık hakkında ise TCK'nın 50. maddesi uygulanmadan hüküm kurulduğu için kararın bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor; TCK'nın 50, 53 ve CMK'nın 231/12 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/3550 E. , 2019/13950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı CMK"ın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin bu konudaki temyiz isteminin reddiyle dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazı inceleyecek merciye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
İşyeri kepenginin ve kapısının ele geçirilen anahtarla açılarak içeri girilmesi şeklinde meydana gelen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunda sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın miktarı gözetilerek sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine rağmen TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.