Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7369 Esas 2019/8811 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7369
Karar No: 2019/8811

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7369 Esas 2019/8811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında suç eşyası satın almak suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Ancak, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Mahkeme, suça konu motosikletin hırsızlık suçuna uyduğu ve suçun vasfında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-TCK'nun 142/2-h maddesi (hırsızlık suçu)
-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kanunların uygulanması)
-1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (kazanılmış haklar)

17. Ceza Dairesi 2018/7369 E. , 2019/8811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2014 tarihli, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı ve 5.12.2017 tarih, 2017/58 Esas ve 2017/518 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, sanığın suça konu motosikleti aldığı kişi hakkında soruşturma aşamasında herhangi bir isim bildirmediği, kovuşturma aşamasında ise soyut bir isim belirttiği, bu şahsın kimlik ve eşkâl bilgilerine ilişkin herhangi bir tarifte bulunamadığı, ismini bildirdiği kişiye ulaşabilmeyi sağlayacak açık ve kesin bir bilgi vermediği, satın almaya ilişkin bir belge ibraz edemediği; tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, suça konu motosiklet kendisinde bulunan sanığın eyleminin iddianamede unsurları gösterilmeyen TCK"nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının GÖZETİLMESİNE, 11/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.