MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... Medya Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 21.08.2007 tarihinde davalılardan ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalılardan ... Medya Ltd. Şti.’ye ait davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesi müvekkillerinden ... ve ..."in çocukları, diğer müvekkillerinin kardeşi olan ... ile müvekkilleri ... ve ..."in torunları, diğer müvekkillerinin yeğeni olan ... vefat ettiğini, yine müvekkillerinden ..."in ağır şekilde yaralandığını belirterek müvekkillerinden ..."in yaralanmasından dolayı tedavi gideri ve maluliyetten kaynaklanan 100,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat ile ... ve vefatları nedeni ile müvekkilleri ... ve ... yönünden 100,00 TL destekten yoksun kalma zararı ile 40.000,00’er TL diğer her bir müvekkili için 15.000,00’er TL
manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 06.07.2012 tarihli dilekçe ile ... ve ... yönünden maddi tazminat miktarlarını ayrı ayrı 14.916,42 TL, ... yönünden tedavi ve geçici iş göremezlik tazminat miktarını 2.676,60 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ..., olaya karışan aracı iş yeri yetkililerinin izni ve bilgisi olmadan kullandığını ve olayda eşi ... ile çocuğu ... vefat ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, olayda davalı araç sürücüsü ..."ın kusurlu olduğunu, yaralanan ve vefat edenlerin ... plaka sayılı araçta hatır olarak taşındığını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... Şti. vekili, aracın müvekkilinin rızası dışında kullanıldığından bahisle açılan davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili ve davalılar ... ile ... Medya Ltd. Şti. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 18.01.2018 gün ve 2017/480-2018/197 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat istemlerinin ıslah edilmiş haliyle kabulü ile davacılardan ... için 14.916,42 TL maddi tazminatın, davacılardan ... için 14.916,42 TL maddi tazminatın, davacılardan ... için 2.676,60 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Medya Ltd. Şti., ... olay tarihi olan 21/08/2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacılardan ... için 20.000,00 TL manevi, ... için 20.000,00 TL manevi, ... için 22.500,00 TL manevi, ... için 7.500,00 TL manevi, ... (ölmekle mirasçıları ..., ...) için 7.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Medya Ltd. Şti., ... olay tarihi olan 21/08/2007 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... Medya Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... Medya Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.757,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.