Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6873 Esas 2019/9605 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6873
Karar No: 2019/9605
Karar Tarihi: 23.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6873 Esas 2019/9605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Katılan vekili, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiş ancak bu yönde bir karar verilmediği belirlenmiştir. Toplanan deliller ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün istem gibi onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddeleri kararda geçen maddelerdir. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yayımlanan 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da bu maddelerin uygulanması sırasında gözetilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hükümlünün bazı haklarından yoksun bırakılmasını öngörmektedir. 58. madde ise, mükerrirlere özgü infaz rejimi hakkında düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2018/6873 E. , 2019/9605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekili 16/03/2015 tarihli dilekçesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiş ise de sanık hakkında bu yönde bir karar verilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.