Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/640 Esas 2015/5964 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/640
Karar No: 2015/5964
Karar Tarihi: 23.11.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/640 Esas 2015/5964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan alacağı olan senetlerin geçersiz olduğunu iddia ederek, senetler nedeniyle yapmış olduğu ödemelerin iadesini talep etmiştir. Mahkeme, senetlerin geçerli olduğuna karar vermiş ve davalıdan davacıya 2.679,80 TL ödeme yapılmasına karar vermiştir. Ancak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiş ve mahkemenin, bozmadan sonra yeni karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nın 382. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 294. maddesi gereği, sonradan yazılacak gerekçeli kararın kısa karara uygun olması gerektiği vurgulanmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2015/640 E. , 2015/5964 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Bakırköy 2. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :03.07.2014
Numarası :2004/422-2014/266

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava eser sözleşmesi nedeniyle verilen senetlerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti, birleşen dava ise bu senetler nedeniyle yapmış olunan ödemelerin istirdadı istemine ilişkin olup, mahkemenin; davanın kısmen kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK"nın 382. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 294. maddesi gereğince sonradan yazılacak gerekçeli kararın kısa karara uygun olması gerekir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı ilâmında da kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni olacağı belirtilmiştir. Somut olayda mahkemece, taraf vekillerine tefhim edilen kısa kararda "2.679,80 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine", taraflara tebliğe çıkartılan gerekçeli kararda ise "2.679,80 TL"nin 21.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü"nün 2003/6188 esas sayılı dosyasına davacılar tarafından yatırılan 1.689,00 TL"nin davacı mirasçıları tarafından çekilmemesi durumunda tamamının, çekilmesi durumunda kalan 990,80 TL"nin) davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş olup bu hali ile kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olduğu açıktır. Mahkemece yapılacak iş, bozmadan sonra önceki kısa karar ile bağlı olmaksızın vicdani kanaate göre yeni bir karar vermekten ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.