Başka bir suçu gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5640 Esas 2017/2279 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5640
Karar No: 2017/2279
Karar Tarihi: 13.06.2017

Başka bir suçu gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5640 Esas 2017/2279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, başka bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme suçundan hükümlü olan sanığın, TCK'nun 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası almasına karar verdi. Sanığın cezası uyarlama talebini kabul eden İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümden sonra re'sen temyize tabi oldu. Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hüküm, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun uyarınca yapılan uyarlama sonucu tekrar görüşüldü. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar göz önüne alınarak yapılan düzeltmelerle hüküm kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 82/1-h, 62, 53; 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun.

1. Ceza Dairesi 2016/5640 E. , 2017/2279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başka bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme
HÜKÜM : Yapılan uyarlama yargılaması sonucundan, TCK"nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktul ...’i bir suçu gizlemek delilerini ortadan kaldırmak ve cezadan kurtulmak için kasten öldürmek suçundan hükümlü ...’ın duruşma açılarak yapılan yargılanması sonunda; uyarlama talebinin kabulüne ve hükümlülüğüne ilişkin İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2014 gün ve 2014/363 esas, 2014/464 karar sayılı hüküm, hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiğinden ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 450/9, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan ve ceza miktarı itibariyle re"sen temyize tabi olan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle de re"sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.