Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14385 Esas 2017/644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olup, davalının tacir olduğu, davanın ticari mahiyette bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
.... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ise; uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, ticari dava niteliği bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin davalı ile evinin mutfak ve iç dekorasyonunun davalı tarafça 40.000.00.- TL bedelle 20 günlük süre içinde yapılması konusunda anlaştıklarını, davalının sözleşmede kararlaştırılan marka ve modelde işin yapımını süresinde bitirmediğinden, davacının 13.836.00.-TL daha fazla masraf yaparak daireyi kullanılır hale getirdiğini ileri sürerek 1.000.00.- TL maddi zarar, 1.000.00.- TL yoksun kalınan kar ve 20.000.00.- TL manevi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının tacir olmadığı ve davanın her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendiren ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından, davaya bakmakla görevli mahkeme ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.