Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İİK.nun 89/3.maddesine göre, üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, mal yedinde vaya borç zimmetinde sayılır ve kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, bu nedenle de malın yedinde veya borcun zimmetinde sayıldığı ikinci bir ihtarname ile bildirilir. Üçüncü kişi birinci haczi ihbarnamesine süresinde kısmen itiraz ettiğine göre, kabul ettiği kısmı icra dosyasına ödemesi için müzekkere düzenlenmesi gerekirken,icra müdürlüğünce ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmesi usulsüzdür.
Bu nedenle mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir 
SONUÇ  : Üçüncü kişinin  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.