MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 16.05.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 11.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 04.12.1973 tarihinde vefat eden muris ...’ın mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, hasımlı olarak açılan mirasçılık belgesi istemine ilişkin davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, mahkemenin görevsizliğine dair karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
TMK 598. maddesine göre mirasçılık belgesi Sulh Hukuk Mahkemesince verilir. HMK"nun 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. HMK"nun 115. maddeye göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden gözetmesi gerekir.
Somut olayda, mahkemece mirasçılık belgesi verilmesinin sulh hukuk mahkemesinin görevi olduğu gözetilerek, mahkemece davanın esasının incelenip bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine,19.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.