Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25008 Esas 2019/20626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı isteminin özeti:
Davacı, ücret alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut olayda, hükme esas alınan 12.01.2016 havale tarihli bilirkişi ek raporunda 41.027,76 TL ücret alacağı brüt olarak belirtilmiş olup mahkemece kararın gerekçesinde ise sehven net olarak toplam 41.027,76 TL alacak hakkının doğduğunun belirtildiği ve davacının talebiyle bağlı kalınarak sehven 100,00 net ücret alacağına hükmedildiği görülmektedir.Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:Temyiz olunan kararın;gerekçesinde “net olarak toplam 41.027,76 TL alacak” olarak belirtilen kısmındaki “net” sözcüğünün çıkartılarak yerine “brüt” sözcüğünün yazılmasına,
hüküm fıkrasının “Davanın taleple bağlı kalınarak KABULÜ ile 100,00 TL net ücret alacağının dava tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” şeklinde yer alan kısmındaki “net” sözcüğünün çıkartılarak yerine "brüt" sözcüğünün yazılmasına, gerekçedeki değişiklik ile birlikte hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.