Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/31238 Esas 2013/7105 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki  taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

 2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
 Borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılmış, borçlu tarafından çekteki imzanın şirket yetkilisi sıfatıyla atılmış olması sebebiyle şahsi sorumluluğunun bulunmadığı iddiasıyla takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğindedir. İİK"nun 169/a. Maddesi gereğince, takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde alacaklının isteği üzerine borçlu icra inkar tazminatına mahkum edilir.
 İcra mahkemesince tensip tutanağıyla takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği, alacaklının da tazminat talebinde bulunduğu görülmüştür.
 Bu durumda mahkemece borçlunun imzaya itirazı reddedildiğine göre alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no"lu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.