Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31247 Esas 2021/3242 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31247
Karar No: 2021/3242
Karar Tarihi: 08.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31247 Esas 2021/3242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında yapılan inceleme sonucunda, suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 265/1. maddesi gereğince verilen kısa süreli hapis cezasının, kısa süreli hapis cezasının seçimlik ceza öngörülmemesi nedeniyle sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özelliklerine göre değerlendirilip, TCK'nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceği gözetilmeden, kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Bu nedenle, Hüküm bozulmuş ve yargılama sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/1. maddesi: \"Bir kamu görevlisinin verdiği bir emrin veya yaptığı bir işlem hakkında, emir veya işlemin anayasal düzeni veya hukukun üstünlüğünü bozucu veya kamu düzenini zedeleyici nitelikli olmadıkça, direnmek suretiyle görevi yaptırmamak,\" suç olarak tanımlanmaktadır.
- TCK'nın 50. maddesi: Bu madde, hapis cezasının yerine getirilebileceği alternatif yaptırımları belirtmektedir.
- 5237 S. TCY.nın 50/2. maddesi: Bu madde, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceğini belirtmektedir.
- 5237 S. TCY.nın 50/1-a maddesi: Bu madde, belirli durumlarda hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğini belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/31247 E. , 2021/3242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında seçimlik ceza öngörülmeyen TCK’nın 265/1. maddesi gereğince verilen kısa süreli hapis cezasının, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre TCK"nın 50. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğine ilişkin karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 S. TCY.nın 50/2. maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 S. TCY.nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına” şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.