MAHKEMESİ : ... ... Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ... Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu sıfatıyla .... San. ve Tic. A.Ş.-... San. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı, .... San. ve Tic. A.Ş. ve ... San. Tic. A.Ş. hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlulardan ... San. Tic. A.Ş.nin icra mahkemesine yaptığı başvuruda; adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aleyhine takip yapılamayacağını ileri sürerek, hakkında başlatılan takibin iptalini talep ettiği, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesince; adi ortaklığın tüzel kişiliğinin ve taraf ehliyetinin olmadığı, kamu düzenine ilişkin bu şikayetin süreye de tabi olmadığından istemin kabulü ile adi ortaklık yönünden takibin iptaline karar verildiği, bunun üzerine alacaklı şirket tarafından ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 02/01/2017 tarih ve 2016/949 E.-2017/1 K. sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... ... Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 31/03/2017 tarih ve 2017/586 E.-2017/531 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, takipte adi ortaklığın yanısıra, adi ortaklığı oluşturan şirketlerin de ayrı ayrı gösterilip, ödeme emri gönderildiği gerekçesiyle takibin iptalinin gerekmeyip, ödeme emrinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Adi ortaklığın aktif ve pasif dava (takip) ehliyeti bulunmadığından, takibin veya davanın bütün ortaklar aleyhinde açılması zorunludur. Taraf ehliyeti kamu düzeninden olup mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmalıdır.
Somut olayda, takip talebinde adi ortaklığın adı altında her ne kadar adi ortaklığı oluşturan ortaklar da ayrıca borçlu olarak gösterilmiş ise de, takip dosyası kapsamında adi ortaklık aleyhine de ödeme emri gönderilmiş, adi ortaklık hakkında da takip işlemleri yapıldığı görülmüştür.
O halde, ... Adliye Mahkemesince isitinaf başvurusunun esastan reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sadece ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : ... ... Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 31/03/2017 tarih ve 2017/586 E. 2017/531 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, dosyanın kararı veren ... Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.