Esas No: 2022/3224
Karar No: 2022/11464
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3224 Esas 2022/11464 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli ve ecrimisil bedelinin tahsil edilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verince, davalı idare temyiz başvurusunda bulundu. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Dosyadaki belgeler ve gerekçeler incelendikten sonra, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca değer biçilen taşınmazlar için verilen kararın esastan reddi doğru bulundu. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları kabul edilmedi ve karar onandı. Karar tarihi: 22/06/2022.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: Kamulaştırma yetkisinde bulunan idare, gelir metodu esas alınarak taşınmazlara değer biçebilir.
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İkinci derece mahkemesi, asıl hükme aynı gerekçelerle muhalefet etmediği takdirde, verilen hükmü esastan incelemeksizin kabul edebilir.
HMK'nın 370. maddesi: Karar kesindir ve uygulanır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin ve ecrimisilin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
