20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14343 Karar No: 2017/641 Karar Tarihi: 31.01.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14343 Esas 2017/641 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/14343 E. , 2017/641 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, terekenin tespiti istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince mütevefa ..."ın UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneklerinde herhangi bir yerleşim yerinin olmadığı, şahsın Antalya ili, ... ilçesinde nüfusa kayıtlı olduğu,yerleşim yerinin tespit edilemediği hallerde karine olarak nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yeri olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise murisin vefat etmeden önceki adresinin "... Mahallesi ...Yolu Caddesi No: ... İç Kapı No: .../ANTALYA" adresi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre, "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyeti ile oturduğu yerdir." Somut olayda, davacılar özetle; müvekkillerinin murisi ..."ın 17/02/1998 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin ölüm tarihinde küçük olduklarını ve terekenin murisin eşi ... tarafından yönetildiğini, ancak müvekkilleri reşit oldukları zaman babalarından hiç bir malvarlığı kalmadığını gördüklerini, ..."ın vefat ettiği tarihte bankalarda yüklü miktarda parası, 2 adet kamyon, 1 adet otomobil, Mavikent Mahallesinde 3000 m² sera, 2 katlı ev, 60000 m² taşınmazı, bu taşınmazda 3900 m² serası olduğunu bu nedenlerle ..."ın ölüm tarihindeki terekesinin tespit edilmesini, tereke mallarının gelirlerinin korunması için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından muris ..."ın yapılan kolluk araştırması ile ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin .../ANTALYA olduğu tespit edildiğinden uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.