Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5611 Esas 2018/573 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5611
Karar No: 2018/573
Karar Tarihi: 29.01.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5611 Esas 2018/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanık hakkında verilen beraat kararı onanmıştır. Ancak sanığın aynı suçtan yargılandığı bir başka dava kapsamında, abonelik sözleşmesindeki imzaların katılanın elinden çıkmadığı tespit edilmiş ve sanığın suçu işlediği görülmüştür. Bu nedenle sanığa, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan düzenlemelere göre işlem yapılması gerektiği hatırlatılarak, karar bozulmuştur. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasında ise \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\" ve 5. fıkrasında da \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükümleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/5611 E. , 2018/573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a) Sanığın ... numaralı GSM hattı abonelik sözleşmesini katılanın bilgisi ve rızası dışında alıp kullanmak sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, abonelik sözleşmesindeki katılan adına atılı imzaların katılanın elinden çıkmadığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında hattı kendisinin aldığını ve eşinin kullandığını kabul etmesi karşısında; sanığa yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü uyarınca; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Suça konu abonelik sözleşmesinin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.