Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/942 Esas 2022/11484 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/942
Karar No: 2022/11484
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/942 Esas 2022/11484 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davaya konu olan taşınmazın bedeli için Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçildiği ve bedelin davalı idareden tahsili istendiği bir davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına yapılan istinaf başvurusunda, davalı idare yönünden reddedilerek, davacı vekilinin ecrimisil isteminin kabul edilerek düzeltme yapılarak esasa yeniden hüküm verilmesi kararı verildi. Temyiz edilen kararın isabetli olduğu gerekçesiyle ONANMASINA karar verildi.2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddeleri uygulandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı idare yönünden esastan reddine; davacı vekilinin istinaf isteminin ecrimisil yönünden kabulü ile, HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun davalı idare yönünden esastan reddine; davacı yönünden kısmen kabulü ile ecrimisil isteminin kabulüne ilişkin olarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
