Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/476 Esas 2019/817 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/476
Karar No: 2019/817
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/476 Esas 2019/817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Feragat nedeniyle reddedilmiştir. Avukatlık ücreti ile ilgili olarak ön inceleme tutanağına imzalandığı zaman belirlenen ücretlerin tamamına hükmedileceği yönünde bir karar verilmesi gerekmektedir. Ancak bu hususa ilişkin düzeltme yapılması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmadan düzeltilerek onanmalıdır. 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilecek olan kararda vekalet ücretine ilişkin 4. paragrafındaki “2.180,00” ibaresinin silinerek yerine “1.090,00” ibaresinin yazılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
-Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh halinde vekalet ücretinin ne şekilde belirleneceğine ilişkin 6. maddesi
-6217 sayılı Kanunun 30. maddesi
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3. madde
-1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2019/476 E. , 2019/817 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Almanya sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh halinde vekalet ücretinin ne şekilde belirleneceğine ilişkin 6. maddesi, “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” hükmüne amir olup, ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce feragat edildiğinden, davalı Kurum lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün vekalet ücretine ilişkin 4. paragrafındaki “2.180,00” ibaresinin silinerek yerine “1.090,00” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,aşağıdaki yazılı temyiz harcının davacıdan alınamasına, 06/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.