Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3860 Esas 2019/13938 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3860
Karar No: 2019/13938
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3860 Esas 2019/13938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/3860 E., 2019/13938 K. sayılı karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında sanığa mahkumiyet hükmü verilmesini ele almaktadır. Sanığın suçlamayı kabul etmediği ve parmak izinin ne şekilde çıktığını bilmediğini beyan ettiği belirtilen kararda, parmak izi teşhis sisteminde kayıtlı izin bir başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmış bir kişiye ait olma ihtimali gözetilerek, sanığın parmak izi örneklerinin alınması ve olay yerinden elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gibi faktörlerin TCK'nın 61. maddesi uyarınca cezada etkili olacağı ve alt sınırdan hüküm kurulup kurulmayacağının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı eksik inceleme sonucu sanığın mahkumiyetine karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Bu kararda, TCK'nın 61. maddesi hakkında bilgi verilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/3860 E. , 2019/13938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve parmak izinin ne şekilde çıktığını bilmediğini beyan ettiği, olay yeri inceleme ekibince katılanın ikametine girilen penceresinden elde edilen parmak izinin otomatik parmak izi teşhis (afıs) sisteminde kayıtlı parmak izi ile karşılaştırma yapıldığında sanığa ait olduğu bildirilmiş ise de parmak izi teşhis sisteminde kayıtlı izin bir başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmış bir kişiye ait olma ihtimali gözetilerek sanığın parmak izi örneklerinin alınması ve olay yerinden elde edilen parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak sanığa ait olup olmadığının araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı denetime olanaklı belirlendikten sonra sonucuna TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulup kurulmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.