Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14298 Esas 2017/638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanmadığı maddi zararın tazminine yönelik olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK"nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” hükmü yer almaktadır.
6100 sayılı HMK"nın 4/I-a maddesinde ise kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davalı tarafça müdürlük bünyesinde resmi hizmetlerde kullanılmak üzere 1 adet otomobil kiralanması için ihale açıldığını, müvekkilinin bu ihalede davalı lehine en uygun teklifi vererek ihaleyi kazandığı bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında, davalı kurum bünyesinde resmi hizmetlerin yürütülmesi amacı ile 28/05/2013-30/06/2013 tarihleri arasında kullanılmak üzere 1 adet binek oto kiralama hizmet alımı işini kapsayan bir şartname imzalandığını, müvekkilinin şartnamedeki aranan tüm şartları ve özellikleri taşıyan ... ....plakalı aracı davalı kurumun hizmetine sunduğunu, davalı İş-Kur müdürlüğünün tahsis ettiği şoförün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 14/06/2013 tarihinde saat 10.15"de şoförün asli kusuru sebebi ile kaza yaptığını, bu kaza nedeni ile araçta oluşan 36.112,75.-TL değer kaybı ile 250,00.-TL yoksun kalınan kârın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bu durumda; davanın, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünde araç kira sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı anlaşıldığından, sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.