Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3274 Esas 2022/11436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04/11/2021 gün ve 2021/2462 Esas - 2021/12565 Karar sayılı ilama karşı, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak verilen hüküm, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın el atılan kısmındaki davacı payının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde davacı payına isabet eden alan üzerinden tapu kaydının iptaline karar verildiği; bu defa yapılan değerlendirmede anlaşıldığından,
Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile 04/11/2021 gün, 2021/2462 Esas-2021/12565 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda ana davada İçişleri Bakanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan ecrimisil davasının kabulüne, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın el atılan kısmındaki davacı payının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde davacı payına isabet eden alan üzerinden tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (A) bendinin 2 numaralı alt bendindeki (davacı hissesine düşen 527,52 m²lik kısmının) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davacı ... adına kayıtlı 384/2400 payı oranında) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ...'ndan alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının iadesine, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.