Esas No: 2022/3216
Karar No: 2022/11456
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3216 Esas 2022/11456 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ve ecrimisil bedelinin tahsili istemidir. Davalı idare vekili, Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunu reddetmesine karşı temyiz başvurusu yapmıştır. Mahkeme, arazi niteliğindeki parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçildiğini ve alınan rapor uyarınca bedelin ve ecrimisilin tahsiline karar verildiğini belirtmiştir. Dosya incelendikten sonra davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır. Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi, taşınmazların bedelinin belirlenmesinde gelir yönteminin kullanılmasını düzenlerken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurularının esastan reddedilebileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin ve ecrimisilin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.