Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından faturaya dayalı olarak borçlu şirket aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte, borçlu şirket, ticaret mahkemesince iflasın ertelenmesi davası kapsamında verilen tedbir kararına istinaden takibin iptalini talep etmiştir.
Borçlu şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında, Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 13.05.2010 tarih ve 2009/967 Esas sayılı dosyasında “İİK.nun 179/b. maddesi uyarınca erteleme süresince davacı aleyhine İİK.nun 206. m. birinci sırasında yazılı alacaklar hariç olmak üzere 6183 Sayılı Yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir icra takibinin yapılmayacağına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına” şeklinde tedbir kararı verildiği, aynı mahkemenin 13.05.2011 tarih ve 2011/435 Esas sayılı dosyasında ise tedbir kararının devamına hükmedildiği görülmüştür. Bu bağlamda verilen tedbirin kapsamı dikkate alındığında borçlu şirket hakkında tedbir kararından sonra yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.